Rapport sur l'état du développement durable : édition sur la réduction de la consommation d'énergie

La catégorie de réduction de la consommation d'énergie inclut toutes les matières premières matériaux qui permettent des économies d'énergie dans le processus de production. Ces matériaux permettent, par exemple, d'abaisser les températures de traitement, ce qui entraîne une réduction des besoins énergétiques et des émissions.

Cette catégorie est la deuxième moins pratiquée des huit domaines de développement durable, 57 % seulement des personnes interrogées déclarant utiliser actuellement des matériaux économes en énergie. Un autre 22 % ont l'intention d'introduire des matériaux économes en énergie dans leurs travaux au cours des trois prochaines années. Enfin, 21 % n'utilisent pas de tels matériaux actuellement et n'ont pas l'intention de commencer.

Certains pays ont enregistré des taux d'adoption bien plus élevés : 73 % des personnes interrogées en Espagne utilisent déjà des matériaux économes en énergie, tout comme 69 % des personnes interrogées en Allemagne et 67 % des personnes interrogées aux États-Unis. En revanche, 44 % seulement des personnes interrogées en Italie déclarent utiliser des matériaux économes en énergie à l'heure actuelle.

Plus de la moitié des personnes interrogées estiment avoir une compréhension intermédiaire de la catégorie des économies d'énergie, et 20 % se considèrent comme des experts.

La réduction de l'énergie est synonyme d'économies d'énergie, et donc de coûts. Bien que les matériaux économes en énergie impliquent des investissements initiaux, ils permettent également de réaliser des économies directes en termes d'énergie nécessaire à la fabrication et à d'autres processus.

Les économies d'énergie et l'impact environnemental jouent un rôle égal dans la promotion de ce domaine de durabilité, 24 % les citant comme leur principal facteur d'utilisation de matériaux économes en énergie. La demande des clients/consommateurs (17 %), l'avantage concurrentiel (13 %) et la conformité réglementaire (10 %) contribuent de manière significative à l'adoption de programmes de réduction d'énergie.

L'avantage concurrentiel, bien qu'il ne soit pas le principal moteur des matériaux économes en énergie pour la plupart des entreprises, est considéré comme une valeur ajoutée par plus de 40 % des personnes interrogées. À cet égard, il est clair que ces matériaux jouent également un rôle important dans la conformité réglementaire, 29 % d'entre eux qualifiant cela de valeur ajoutée.

La tarification est de loin l'aspect le plus difficile de l'utilisation de matériaux économes en énergie. Quarante-deux pour cent des utilisateurs actuels de ces solutions considèrent le budget comme un défi, tandis que seulement 20 % considèrent la fonctionnalité et la disponibilité des appels comme principaux défis. Les réglementations constituent la principale difficulté pour 13 % seulement.

Le principal obstacle à l'incorporation de matériaux économes en énergie est le fait de ne pas savoir quels matériaux utiliser. Trente-huit pour cent de ceux qui ont l'intention d'ajouter ces matériaux au cours des trois prochaines années ont indiqué que c'était la raison pour laquelle ils ne l'avaient pas encore fait.

Environ un quart des personnes interrogées estiment qu'il n'existe pas de bonne alternative dans leur secteur d'activité, et autant affirment qu'il n'y a pas de demande actuelle des clients/consommateurs. Les problèmes liés aux performances techniques et aux prix élevés constituent des obstacles mineurs mais pertinents, 20 % et 16 % déclarant qu'ils constituent un obstacle.

Ceux qui n'utilisent pas encore de matériaux économes en énergie mais souhaitent les mettre en œuvre prochainement affirment que les principaux moteurs seront la demande des clients/consommateurs (24 %), les économies d'énergie (24 %) et la conformité réglementaire (18 %).

« De nombreuses approches de réduction d'énergie nécessitent plus qu'un simple changement de matériau et peuvent être très complexes », explique Adria An Garcia, directeur de l'unité commerciale des solutions industrielles, IMCD Espagne. « Pour réussir, l'ensemble du processus, de la formulation et de l'équipement doit souvent être adapté pour répondre aux exigences techniques. »

Alors que les économies d'énergie ont stimulé les initiatives de réduction d'énergie en Amérique et dans la région EMEA, elles ont été considérées comme le principal moteur de l'adoption de matériaux économes en énergie par les personnes interrogées dans les Amériques (29 % contre 23 %). En revanche, les personnes interrogées dans la région EMEA ont plus souvent indiqué que l'impact environnemental était le principal facteur (29 % contre 17 %).

Les personnes interrogées dans les Amériques étaient également plus susceptibles de déclarer avoir choisi des matériaux économes en énergie pour obtenir un avantage concurrentiel que les personnes interrogées dans la région EMEA (17 % contre 12 %). Cinquante pour cent des personnes interrogées dans les Amériques ont indiqué que l'avantage concurrentiel était la valeur ajoutée des matériaux économes en énergie, contre seulement 36 % dans la région EMEA.

La tarification était la principale difficulté dans les deux régions, bien qu'elle soit considérée comme un défi principal légèrement plus dans la région EMEA que dans les Amériques (44 % contre 35 %).

Les défis liés à la fonctionnalité semblent être beaucoup plus courants sur le continent américain que dans la zone EMEA. Trente et un pour cent des personnes interrogées des Amériques ont indiqué que c'était le principal défi lié à l'utilisation de matériaux économes en énergie, contre seulement 15 % des personnes interrogées dans la région EMEA.

Vingt-trois pour cent des personnes interrogées dans la région EMEA ont indiqué que la disponibilité était le principal problème des matériaux économes en énergie, contre seulement 14 % des personnes interrogées dans les Amériques.

Dans les deux régions, au moins un tiers des personnes interrogées ont l'intention d'introduire des matériaux économes en énergie mais ne l'ont pas fait pourtant, ils disent ne pas savoir quels matériaux utiliser. Dans les Amériques, 29 % ont fait état d'une absence de demande des clients/consommateurs, tandis que 18 % seulement des personnes interrogées dans la zone EMEA ont constaté un problème similaire. Cependant, les professionnels de la zone EMEA partageaient des préoccupations plus importantes concernant les performances techniques de ces matériaux, 29 % les qualifiant d'obstacle à l'adoption de matériaux économes en énergie, contre seulement 6 % dans les Amériques.

Les plus petites entreprises sont les moins susceptibles d'utiliser des matériaux économes en énergie aujourd'hui. Seule la moitié des entreprises de moins de 100 employés interrogées utilisent actuellement ces matériaux.

La conformité réglementaire était plus susceptible d'influencer cette décision dans les entreprises de 100 à 1 000 employés (15 %) et de plus de 1 000 employés (12 %) que dans les entreprises de moins de 100 employés (5 %). Les employés de ces petites entreprises étaient plus susceptibles de considérer la performance technique comme le principal moteur de l'utilisation de technologies économes en énergie, tandis qu'aucun salarié des entreprises de plus de 100 employés n'a indiqué que la performance technique était le principal facteur d'utilisation de ces matériaux.

Alors que la tarification était le défi le plus cité en matière de matériaux économes en énergie dans les entreprises de toutes tailles, les employés des entreprises de taille moyenne étaient plus de deux fois plus susceptibles de désigner la disponibilité comme la principale difficulté liée à ces matériaux. Trente-trois pour cent des entreprises de taille moyenne ont indiqué qu'il s'agissait du principal défi, contre 15 % de ceux des petites entreprises et 12 % de ceux des grandes entreprises.

Les plus grandes entreprises semblent mieux équipées pour faire face aux complexités réglementaires liées aux matériaux économes en énergie : seulement 4 % des employés de ces entreprises considèrent la réglementation comme le principal défi, contre 15 % de ceux des petites et moyennes entreprises.

Bien que seulement 6 % des personnes interrogées prévoir que la réduction de la consommation d'énergie aura le plus d'impact priorité en matière de durabilité des prochaines années, la réduction de la consommation d'énergie est indéniablement importante.

D'un point de vue purement économique, la réduction de la consommation d'énergie reste vitale. Les coûts de l'énergie ont grimpé en flèche l'année dernière, mettant à rude épreuve l'industrie chimique en Europe. La réduction des besoins énergétiques est l'un des moyens par lesquels les fabricants peuvent pérenniser leurs chaînes d'approvisionnement.

Bien entendu, bon nombre de ces domaines de durabilité sont étroitement liés. Lorsque la consommation d'énergie est réduite, les émissions de carbone le sont également. En fin de compte, les progrès vers un objectif de durabilité peuvent également avoir un impact sur les autres.